足球直播,欧洲杯直播,体育直播,球客直播,雷速体育,篮球直播,网球直播,风驰直播,NBA直播,英超直播,足球比分,足球赛事,台球直播,WWE直播,世界杯,欧洲杯,世界杯直播,欧洲杯直播,村超,贵州村超而本案争议的58万元系由20万元、6万元和数笔5万元银行转账组成，其给付方式、金额明显区别于一般财物赠与。被告称其中46万元系原告感谢其帮助减肥，缺乏依据，本院不予采信。被告主张同居期间共同开销12万元，并提供消费记录，但仅可印证被告有相应消费行为，其中女装、美甲等并非用于共同生活。且考虑到双方实际相处时间较少，被告主张日常消费均为共同生活开销明显不合常理。此外，原告已通过代付、转账等方式承担被告部分开销。原告主张以结婚为目的交往，相关赠与款项系附条件的法律行为，本院予以采纳。
案例一中，法院认为转账系以结婚为目的的赠与，主要考虑以下几个方面：其一，转账金额上，58万元转账由20万、6万和数笔5万元等较大额转账构成，与承担生活开销的几百、几千元转账有区别；其二，收款对象上，58万元均转给女方，而买礼物、留学费用大多直接转给对应商户。其三，共同开销上，男方长期在外工作，客观上共同花销有限，且已经通过转账、代付等方式承担部分生活支出，女方提供的凭证无法说明都是共同开销。其四，结婚意愿上，男方上交工资卡用于日后结婚生活，并多次表示想早些办婚礼。因此，法院认为58万元属于以结婚为目的的赠与，分手后应当返还。
