足球直播,jrs直播,直播,体育直播,直播吧,NBA直播,cba,台球直播,WWE直播,sports,中超,英超,西甲,欧冠,NFL橄榄球直播,台球直播,腾讯体育,NBA,足球,网球,赛程,NFL,篮球,央视网体育,CCTV5,CCTV体育赛事,体育节目,体育视频,体育直播,体育,NBA,姚明,意甲,欧冠,世界杯,欧洲杯,世界杯直播,欧洲杯直播2022年5月，乙公司作为甲方，甲公司作为乙方，签订《某留学项目战略合作协议》，约定约定甲乙双方就共同发展某留学项目达成战略协议如下：甲方以乙方的身份开展中国境内运营工作：招生宣传、生源组织、语言培训、教学管理、学生管理，处理与学生人身安全有关的各种问题。甲方负责合作项目的费用收取，乙方同意设立专门的账户用于合作项目的运营核算，并授权甲方管理。乙方负责与境外高校的联系和对接，保证该项目的真实性与合法性，并出具授权书给甲方。乙方负责与学生签订留学服务协议，对因乙方原因造成的服务不好、未予录取等原因产生的纠纷由乙方负责解决；按照商议好的服务价，收取甲方服务费。合同签订后，甲公司向乙公司出具授权书，授权乙公司为该留学国内委托培养项目唯一运营方。

　　2022年7月，赵某缴费61000元参加该留学项目，乙公司向赵某出具《收据》三份，收据均加盖了乙公司的公章。随后，赵某在前文所述的学校内住宿并接受培训。2022年12月，乙公司未能如约安排事先指定学校的入学事项，赵某提出退款，双方对退款金额争议较大。2024年11月，赵某将甲公司、乙公司和学校一同起诉至槐荫区法院，请求法院依法判令解除原告与三被告之间的服务合同，判令三被告共同退还服务费61000元及利息。

　　学校辩称，一、学校与原告不存在合同关系，原告支付6.1万元，学校并未实际收取原告任何款项，不应当承担还款责任；二、根据学校与甲公司签订的《委托培养项目协议》，约定甲公司负责组织组建学员班，甲公司在学员招募过程中不得使用学校的名义进行招生宣传活动，如擅自使用，学校有权终止本协议并追究相关法律责任。学校并非案涉项目的办学主体，与甲公司之间是委托合同关系，与原告之间不存在任何合同关系，不应承担还款责任。三、学校已多次在官网公开声明学校仅是与国外院校及其代理机构开展课程培训合作，不存在“合作办学”“联合办学”或“联合招生”，如因轻信虚假招生宣传和招生广告产生的一切后果，我校不承担任何责任。

　　法官经审理后认为，本案系服务合同纠纷。赵某为留学事宜，缴纳服务费，乙公司亦为赵某交纳的费用开具了发票，赵某亦实际接受了培训，故对乙公司与赵某之间的服务合同关系予以确认。现因赵某提出退款请求，不再接受学习培训，双方合同目的无法实现，赵某主张解除案涉合同，法院予以支持。关于合同解除的日期，应当以起诉状送达被告乙公司处为准。案涉合同解除，乙公司应退还相应费用，关于具体退还金额，赵某确实接受了相关培训及学习，势必会产生一定的培训费、住宿费及管理费等费用，综合考虑上述情形，法院酌定乙公司退还赵某部分合理费用。

　　关于赵某主张学校承担退费责任问题。学校在2022年6月于其官方网站发布《关于对“冒用学校名义进行出国留学招生宣传”的声明》，明确：“……1.学校从未授权或委托任何社会机构、个人发布招收中国学生赴国外攻读学位或赴国外留学的项目，由此产生的各种责任及后果均与学校无关。2.我校相关学院与国外院校或其国内代理机构开展的课程培训（以外语培训为准）合作，不是‘合作办学’、‘联合办学’或‘联合招生’，其所招收的学员不具有‘学校’学籍，也不能申请‘学校’的学历和学位”。2022年7月于其官方网站又一次发布《关于“冒用学校名义进行出国留学招生宣传”的再次声明》，明确：“……任何单位或个人未经许可用学校名义进行出国留学招生宣传，都属于违法侵权行为，提醒广大考生及家长提高警惕，谨防上当受骗……”。赵某自2022年7月陆续开始交纳各种费用，在其决定参加留学项目前，应负有审慎义务。故赵某主张学校与甲公司、乙公司合谋欺诈，无事实依据。因学校仅系依据其与甲公司的协议对学员提供培训场所、授课、住宿等内容，未与赵某成立服务合同关系，赵某主张学校承担退费责任，无法律和合同依据，法院不予支持。

　　中外合作办学是常见的教育合作模式，通常为教育机构与其他机构（如企业、国外学校）的平等合作，双方共同投入资源，包括但不限于资金、师资、场地等。本案中，学校仅为甲公司提供场地、培训等服务，按协议约定负责完成学生规定时间段内的教学任务，并非“合作办学”、“联合办学”、“联合招生”等，且学校多次明确声明有关事项，学生未尽到审慎义务，因此不承担相应责任。法官提醒，学生在选择留学中介服务时，往往涉及大额费用支出，应注意留学机构是否具有相应的资格，谨慎甄别信息，做足留学功课，了解清留学中介与境内外高效的合作模式，以免引发经济纠纷，耽误学业进度。