雨燕直播,NBA直播,世界杯直播,足球直播,台球直播,体育直播,世界杯,欧洲杯,苏超直播,村BA直播,苏超联赛,村超,村超直播腾讯音乐娱乐集团高级法务顾问李晨曦指出，直播打赏是一种成熟的“情感付费”商业模式，具备情感劳动回报、虚拟社群构建等正当性基础，应认定为综合性网络服务合同。他呼吁摒弃以“打赏金额高”即否定行为效力的“一刀切”做法。映宇宙集团安全合规总监浦洋提出，应建立阶梯式赃款追缴责任认定框架，区分平台是否存在故意或重大过失等情形，分别采取全额追缴、扣除成本部分追缴或适用善意取得不予追缴的处理方式。北京市通州区人民法院刑事审判庭法官陶涛结合“胡某某职务侵占案”指出，在该案中法院认定直播打赏属于消费行为，平台适用善意推定规则。他同时提出，若主播本身涉嫌犯罪或类案裁判存在冲突时应如何适用法律的问题。
清华大学法学院教授张建伟强调，应通过司法令状制度、查扣冻期限限制等机制重构刑事案件涉案财物处置制度，推动涉案财物处置的规范化、法治化。中国政法大学诉讼法学研究院教授郭烁指出，当前司法实践中存在未经正当程序“突袭式”划扣平台资金的现象，案外人程序权利保障不足，亟需通过刑事对物之诉确立国家干涉财产权的正当法律程序。北京理工大学法学院教授孟强认为，直播打赏中用户与平台成立服务合同关系，符合善意取得要件时平台有权取得打赏款项。他同时强调不应课予平台过高的注意义务，以维护交易安全。
在研讨环节，与会嘉宾围绕四大焦点问题展开深入讨论。多位专家指出，应合理界定“善意”与“合理价格”标准，避免过度干预市场。平台需公开运营成本结构，助力司法对合理对价的认定。针对平台常被排除在诉讼程序外的问题，专家呼吁保障平台知情权、阅卷权和申诉权，避免“裁执分离”对平台权益的侵害。关于未成年人打赏责任分配，专家建议适用过错责任原则，严格区分成年人与未成年人打赏行为，防范“退费灰产”消耗司法与平台资源。实践中法院多支持不知情配偶方的返还请求，但深层问题涉及夫妻共同财产使用边界认定，需进一步明确裁判标准。
